La calidad de las tesis doctorales en ciencias pedagógicas: visión desde una muestra de informes de oponencia /Assessing the Quality of Dissertations on Education Sciences by Using a Sample of Opponents’ Reports
Resumen
RESUMEN
Se expone la metodología y los resultados de un estudio dirigido a producir información sistematizada sobre la calidad de las tesis que evaluó el Tribunal Nacional de Ciencias Pedagógicas radicado en la Universidad de Holguín, en el año 2016, de utilidad para retroalimentar el proceso formativo de las
instituciones autorizadas a su cargo. Se seleccionaron veinte oponencias que valoraron igual número de tesis pertenecientes a doctorandos formados en cuatro universidades orientales. Se establecieron ocho indicadores a partir de los cuales se definieron los principales méritos y limitaciones que aluden a la
calidad de las tesis, relacionados con el rigor científico-metodológico en la obtención y presentación de los resultados investigativos. Las principales limitaciones de las tesis se asocian con: la estructuración y redacción del texto científico, la corroboración de los resultados investigativos y el valor de las
conclusiones y recomendaciones.
ABSTRACT
This paper presents the methodology used, and results obtained in a study aimed at gathering systematized information on the quality of dissertations examined by the National Education Sciences Examination Committee, located at the University of Holguin, in 2016. This information was useful to get
a feedback on the training process in the institutions bound by the Committee´s decisions. Twenty opponents’ reports on dissertations written by twenty doctoral candidates trained at four universities in the eastern provinces of Cuba were selected. Eight dissertation quality indicators were used to measure scientific and methodological rigor in obtaining and presenting research results. Major problems found in the dissertations were poor wording of scientific texts; poorly corroborated research results; and limited scope of results and recommendations.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
DE MIGUEL, MARIO (2010): «La evaluación de tesis doctorales. Propuesta de un modelo», Revista Electrónica de Evaluación e Investigación Educativa, RELIEVE, vol. 16, n.º 1, (2017-04-12),
.
JIMÉNEZ-CONTRERAS, EVARISTO; RAFAEL RUIZ PÉREZ Y EMILIO DELGADO LÓPEZ-CÓZAR (2014): «El análisis de las tesis doctorales como indicador evaluativo: reflexiones y propuestas», Revista de
Investigación Educativa, vol. 32, n.º 2, (2017-05-23),
.
LÓPEZ YEPES, JOSÉ; MARÍA FERNÁNDEZ BAJÓN, LUISA ORERA ORERA, JUAN SÁNCHEZ VIGIL, ESPERANZA MARTÍNEZ MONTALVO, FEDERICO HERNÁNDEZ PACHECO, JUDIT PRAT SEDEÑO Y CARLOS SÁNCHEZ
(2008): «Criterios para la evaluación de tesis doctorales», Revista General de Información y Documentación, vol. 18, (2017-04-21),
.
MARCANÉ LASERRA, JOSÉ Y SERGIO GÓMEZ CASTANEDO (1999): La oponencia a las tesis de grado: Consejos para realizar una oponencia con calidad, La Habana: Editorial Pueblo y Educación.
ORTIZ TORRES, EMILIO (2016): «La calidad de la formación doctoral en ciencias pedagógicas. Monografía», (2017-05-26), .
ORTIZ TORRES, EMILIO; MARÍA GONZÁLEZ GUITIÁN, CLARIBEL GONZÁLEZ CALZADILLA E INÉS INFANTE PÉREZ (2009): «Indicadores para evaluar el impacto científico de las tesis doctorales en ciencias
pedagógicas», Revista Pedagogía Universitaria, vol. XIV, n.º 2, (2017-05-26), .
ORTIZ TORRES, EMILIO; MARÍA GONZÁLEZ GUITIÁN, INÉS INFANTE PÉREZ Y YOAN VIAMONTES GARRIDO (2010): «Evaluación del impacto científico de las tesis doctorales en Ciencias Pedagógicas
mediante indicadores cienciométricos», Revista Española de Documentación Científica, vol. 33,
n.º 2, (2017-05-26), .
SÉPTIMO CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA (2017): «Lineamientos de la Política Económica
y Social del Partido y la Revolución para el período 2016-2021», (2018-02-18), .
VALLE LIMA, ALBERTO (2015): «La investigación pedagógica. Otra mirada», Revista Ciencias Pedagógicas, n.º 2, (2017-05-23),
.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
EDITOR PRINCIPAL
Dr. C. Boris Tristá Pérez
E-mail: btrista@cepes.uh.cu
EDITOR EJECUTIVO
MSc. Adelin García Hernández
E-mail: adelin@cepes.uh.cu
Centro de Estudios para el Perfeccionamiento de la Educación Superior (CEPES), Universidad de La Habana
Dirección: Calle 23 esq. 24, No. 1463. Vedado. Plaza de la Revolución. La Habana, Cuba.
Teléfono: 7830-5835
RNPS 2418 ISSN 2518-2730